Para nadie es de raro ni de extraño la situación de Irak, desde la invasión que sucedió en 2003. La llamada libertad duradera sólo fue un pretexto para dividir y crear tensiones en un pueblo fragmentado por la dictadura de Sadam Hussein.
Desde ese día diversas fuentes: entre ellas Iraq Body Counter e Iraq Coalition Casualties llevan un recuento basado en diversas fuentes donde ratifican el número de fallecidos que suma la ocupación siendo más de 44 000, en tanto Lancet en una investigación da por resultado la cifra de más de 655 000.
Siendo humansitas ¿Es necesario la muerte de civiles y de personas ajenas a los intereses de Países de Primer Mundo?
Y si fuera así, ¿Vale más la vida de seres humanos que los energeticos e insumos de las economías de estos países? (Basado en Investigación de Lancert: PDF)
1 Comments
En este sentido es muy ilustrativo, "la doctrina del Shock" de Naomi Klein. Dónde queda perfectamente patente las razones de la invasión de Irak, no en el sentido de las armas de destrucción masiva, a nadie se le pasa por la cabeza a estas alturas semejante disparate, sino el lucro de muchas empresas surgido del desmantelamiento de un país.
ResponderBorrarPara ellos, las víctimas civiles, sólo eran un daño colateral perfectamente asumible.
http://mourisimo.wordpress.com/
Publicar un comentario